एंटरप्राइज़ के लिए Next.js बनाम WordPress: प्रदर्शन शोडाउन 2026
मैंने दोनों पर एंटरप्राइज़ वेबसाइट बनाई हैWordPressऔरNext.jsएक दशक से अधिक के लिए।
यदि आप इस बात का मूल्यांकन कर रहे हैं कि कौन से प्लेटफ़ॉर्म आपके अगले व्यवसाय पर शर्त लगा सकता है, तो मैं आपको विपणन fluff बचाऊंगा और आपको कच्चे डेटा देंगे।
मेथोलोजी नोट: बेंचमार्क उद्धृत (3.2x TTFB, Lighthouse डेल्टा, क्रॉल बजट) 12 एंटरप्राइज़ साइटों से आते हैं जिन्हें हम मई 2026 - 6 WordPress, 6 Next.js में मापा जाता है - तुलनात्मक DigitalOcean होस्टिंग पर। लागत रेंज विक्रेताओं के मूल्य निर्धारण पृष्ठों और DG10 परियोजना डेटा की जांच सितम्बर 2026 को दर्शाती है। आयातक (CLS मान, लागत शीर्षलेख) द्वारा नष्ट की गई दो तालिका कोशिकाओं को आसपास के बेंचमार्क संदर्भ से पुनर्निर्मित किया गया था।
संक्षिप्त संस्करण:Next.js प्रत्येक सार्थक प्रदर्शन मीट्रिक पर एक विस्तृत मार्जिन द्वारा WordPress को दर्शाता है।लेकिन WordPress अभी भी एक जगह है - और जाननेजबप्रत्येक का उपयोग करने के लिए क्या एक महंगी गलती से तकनीकी निर्णय को अलग करता है।
मैं 12 एंटरप्राइज़-ग्रेड साइटों (6 WordPress, 6 Next.js) में 2026 में बेंचमार्क चला। मुझे क्या मिला?
प्रदर्शन गैप: संख्याओं द्वारा
आइए डेटा के साथ शुरू करते हैं इससे पहले कि सब कुछ इससे बहता है।
| मीट्रिक | WordPress (PHP आधारित) | Next.js (SSR / SSG) | अंतर |
|---|---|---|---|
| Lighthouse प्रदर्शन स्कोर | 52-68 | 89-98 | ~40 अंक उच्च |
| टाइम टू फर्स्ट बाइट (TTFB) | 800ms-1.8s | 180ms-450ms | 3.2x तेज |
| सबसे बड़ी सामग्री पेंट (LCP) | 2.8-5.2 | 1.1-1.9s | 2.5x तेज |
| संचयी लेआउट शिफ्ट (CLS) | 0.10–0.25 | 0.02-0.08 | स्थिर |
| पहला इनपुट विलंब (FID) | 50ms-120m | 15ms-40m | 3x अधिक उत्तरदायी |
| पेज पासिंग कोर वेब विटल | 18% | 82% | 4.5x अधिक अनुरूप |
ये सैद्धांतिक संख्या नहीं हैं। वे तुलनात्मक होस्टिंग पर चल रही उत्पादन साइटों से औसत हैं (दोनों के लिए DigitalOcean प्रीमियम बूंदों, WordPress पर रेडिस कैशिंग और ISR पर WordPress के साथ)
यह खाई मोबाइल पर भी व्यापक है, जहां साझा होस्टिंग पर WordPress साइटों को अक्सर 6 सेकंड से अधिक LCP बार हिट किया जाता है - जब आप मानते हैं कि जब आप इस पर विचार करते हैं तो यह विनाशकारी होता है।53% मोबाइल उपयोगकर्ता उन साइटों को छोड़ देते हैं जो लोड करने के लिए 3 सेकंड से अधिक समय लेते हैं।
क्यों Next.js है कि बहुत तेजी से?
तीन वास्तुशिल्प निर्णय इस अंतर को चलाते हैं:
-
SSR और SSG प्रत्येक अनुरोध पर डेटाबेस क्वेरी को समाप्त करता है।WordPress के लिए एक अनुरोध फायर करता हैप्रत्येक पृष्ठ viewहर बार पूरे CMS स्टैक को लोड करना। Next.js प्री-रेंडर पेज निर्माण समय (SSG) पर या सर्वर (SSR) पर स्थिर HTML कार्य करता है। कोई PHP निष्पादन, कोई MySQL क्वेरी नहीं, हर अनुरोध पर कोई प्लगइन लोड हो रहा है।
-
Incremental स्थैतिक पुनर्जनन (ISR) के साथ स्थैतिक पीढ़ी।Next.js एक CDN किनारे कैश से पूर्व निर्मित HTML सेवा करता है। WP रॉकेट या W3 टोटल कैश जैसे कैशिंग प्लगइन्स के साथ WordPressकर सकते हैंबंद हो जाओ, लेकिन कभी नहीं एक Next.js स्थैतिक पृष्ठ के ठंडे कैश प्रदर्शन से मेल खाता है।
-
छोटा JavaScript बंडल।WordPress थीम अक्सर jQuery, बूटस्ट्रैप और दर्जनों प्लगइन स्क्रिप्टों को लोड करती है कि क्या पृष्ठ को उनकी आवश्यकता है या नहीं। Next.js स्वचालित कोड विभाजन का उपयोग करता है - प्रत्येक पृष्ठ केवल JavaScript को लोड करता है जो वास्तव में इसका उपयोग करता है।
आंतरिक लिंक:जानें कैसे Next.js SSR विशेष रूप से हमारे गहरे गोता में Lighthouse स्कोर को बेहतर बनाता हैNext.js के साथ कोर वेब Vitals ऑप्टिमाइज़ेशन.
SEO क्षमताओं: SSR / SSG बनाम PHP Rendering
यदि आप कार्बनिक खोज यातायात की परवाह करते हैं - और हर उद्यम को - प्रतिपादन दृष्टिकोण अधिकांश डेवलपर्स से अधिक का एहसास होता है।
क्रॉल बजट क्षमता
Googlebot में प्रति साइट एक निश्चित क्रॉल बजट है। WordPress इसे बर्बाद कर देता है।
प्रत्येक WordPress पृष्ठ अनुरोध PHP निष्पादन, MySQL क्वेरीज़ और प्लगइन हुक को ट्रिगर करता है। एक विशिष्ट WordPress पृष्ठ सर्वर-साइड उत्पन्न करने के लिए 800ms को 2 सेकंड में लेता है। Googlebot शायद 50-100 पृष्ठों को प्रति क्रॉल सत्र में आगे बढ़ने से पहले क्रॉल कर सकता है।
Next.js पेज - विशेष रूप से SSG या ISR पेज - 200ms के तहत प्री-निर्मित HTML फ़ाइलों को परोसा जाता है। Googlebot क्रॉल कर सकता हैएक ही समय में 300-500 पृष्ठ।
10,000+ पृष्ठों के साथ एंटरप्राइज़ साइटों के लिए, यह सप्ताह के दौरान घंटों में आपकी नई सामग्री को अनुक्रमित करने के बीच का अंतर है।
संरचित डेटा नियंत्रण
WordPress प्लगइन्स जैसे Yoast SEO और रैंकमैथ स्कीमा मार्कअप को आसान बनाते हैं - जब तक आपको कुछ कस्टम की आवश्यकता नहीं होती। बुनियादी अनुच्छेद या FAQ स्कीमा से परे कस्टम JSON-LD को PHP फिल्टर या कस्टम प्लगइन कोड की आवश्यकता होती है।
Next.js आपको पूर्ण नियंत्रण देता है। आप किसी भी स्कीमा प्रकार को इंजेक्ट कर सकते हैं -Product, Service, HowTo, BreadcrumbList, FAQPage, Event- सीधे TypeScript के साथ पृष्ठ घटक में। कोई प्लगइन संघर्ष नहीं, कोई अप्रत्याशित प्रतिगमन नहीं।
कोर वेब Vitals अनुपालन
गूगल'कोर वेब विटल्स अब एक रैंकिंग कारक हैं, और यहां WordPress और Next.js के बीच का अंतर क्रूर है।
मई 2026 तक, केवलगूगलWordPress एंटरप्राइज़ साइटें तीन कोर वेब विटल्स पास करती हैं(Google CrUX डेटा पर आधारित) Next.js साइटों के लिए SSR या ISR का उपयोग करके, उस संख्या में कूदने के लिए82%.
WordPress पर मुख्य अपराध प्लगइन्स से संसाधनों को अवरुद्ध करता है। यहां तक कि कैशिंग के साथ, संपर्क फ़ॉर्म के लिए प्लगइन स्क्रिप्ट, स्लाइडर विजेट, एनालिटिक्स और सोशल शेयरिंग सभी मुख्य धागे के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। Next.js पर, उनमें से अधिकांश JavaScript को lazy-loaded या पूरी तरह से महत्वपूर्ण पृष्ठों से बाहर रखा जा सकता है।
आंतरिक लिंक:Next.js के लिए अपनी WordPress साइट को स्थानांतरित करने के लिए एक चरण-दर-चरण गाइड के लिए, हमारे पढ़ेंWordPress Next.js माइग्रेशन गाइड के लिए.
डेवलपर अनुभव&स्वामित्व की कुल लागत
यहाँ जहां बातचीत अधिक nuanced हो जाता है। प्रदर्शन डेटा एक बात है, लेकिन उद्यम निर्णय परियोजना की कुल लागत पर निर्भर करता है।
विकास गति
शीर्षक -->WordPress पहले 30 दिनों में जीतता है।एक Next.js WordPress डेवलपर एक कार्यात्मक उद्यम साइट को स्पिन कर सकता है - एक कस्टम थीम, प्लगइन्स और एक CMS एडमिन के साथ - 2-4 सप्ताह में। पारिस्थितिकी तंत्र परिपक्व है। सब कुछ एक प्लगइन है।
Next.js शुरू में लंबे समय तक लेता है लेकिन तेजी से पकड़ता है।एक Next.js परियोजना की स्थापना के लिए एक हेडलेस CMS (स्ट्रैपी, कंटेंटफुल, सनिटी), प्रमाणीकरण और एंटरप्राइज़ होस्टिंग की आवश्यकता होती है। बाद में सुविधाओं जहाज तेजी से क्योंकि वास्तुकला क्लीनर है और वहाँ प्लगइन bloat से कोई तकनीकी ऋण नहीं है।
रखरखाव लागत 3 साल से अधिक
यह वही है जहां गणित में परिवर्तन होता है।
| लागत घटक | WordPress (3 वर्ष) | Next.js (3 वर्ष) |
|---|---|---|
| प्लगइन लाइसेंस | $1,200$4,800/year | $0 |
| सुरक्षा निगरानी | $400-$1,200/year (managed WP) | निर्भरता अद्यतन में शामिल |
| निष्पादन निगरानी | $600$2,400/year (कैचिंग प्लगइन्स) | शामिल (Vercel/CDN) |
| आपातकालीन फिक्स (hacks/malware) | $500-$5,000 / घटना | लगभग शून्य |
| डेवलपर retainer | $2,000-$5,000/माह | $2,500/माह |
| 3 साल | $50K-$130K | $36K-$72K |
क्यों WordPress एक्सपेन्सिव हो जाता है
WordPress की छिपी हुई लागत प्लगइन निर्भरता है। प्रत्येक प्लगइन अपनी स्वयं की सुरक्षा भेद्यता, अद्यतन चक्र और संभावित संघर्षों के साथ एक तीसरे पक्ष की निर्भरता है।
मैंने 40+ प्लगइन्स चलाने वाले एंटरप्राइज़ WordPress साइटों को देखा है। प्रत्येक एक जोखिम है। ठेठ वार्षिक WordPress रखरखाव अनुबंध में अद्यतन, बैकअप, सुरक्षा निगरानी और आपातकालीन फिक्स शामिल हैं। यह कहते हैं।
Next.js परियोजनाओं में कम निर्भरता होती है। आप अपने स्टैक को नियंत्रित करते हैं। संपर्क फ़ॉर्म की आवश्यकता है? 12 JS फ़ाइलों और 8 CSS फाइलों के साथ 50MB प्लगइन स्थापित करने के बजाय 50-लाइन घटक लिखें।
डेवलपर प्रतिभा फैक्टर
अच्छे WordPress डेवलपर्स को ढूंढना आसान है। खोजनामहानजो लोग स्वच्छ कोड लिखते हैं, WordPress कोडिंग मानकों का पालन करते हैं और कोनों को काटने के बिना कस्टम प्लगइन्स का निर्माण करते हैं - यह कठिन है।
Next.js डेवलपर्स को ढूंढना कठिन समग्र है, लेकिन गुणवत्ता बार अधिक है। Next.js डेवलपर आधुनिक सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग PWordPress TypeScript, परीक्षण, CI/CD, घटक वास्तुकला और प्रदर्शन अनुकूलन से परिचित हैं।
उद्यम परियोजनाओं के लिए, गुणवत्ता अंतर मायने रखता है। एक mediocre WordPress साइट काम करती है लेकिन समय के साथ धीमा हो जाती है। एक औसत Next.js डेवलपर सभी पर काम नहीं करता है या टीम को ठीक करने के लिए मजबूर करता है।
जब WordPress अभी भी सेंस बनाता है
मैं यहां WordPress को दफनाने के लिए नहीं हूं। यह अभी भी विशिष्ट स्थितियों में सही विकल्प है:
-
साधारण जरूरतों के साथ सामग्री-भारी विपणन साइटों।यदि आप एक ब्लॉग, एक ब्रोशर साइट या एक छोटी संपादकीय टीम के साथ एक समाचार प्रकाशन चला रहे हैं, तो WordPress का व्यवस्थापक अभी भी गैर-तकनीकी सामग्री रचनाकारों के लिए सबसे अच्छा CMS अनुभव है।
-
साइट्स कि सब कुछ के लिए एक प्लगइन की जरूरत है।यदि आपका व्यवसाय WooCommerce, LearnDash, BuddyPress, या किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र-विशिष्ट प्लगइन पर निर्भर करता है, तो WordPress से दूर हो जाना भारी जटिलता जोड़ता है।
-
सीमित तकनीकी संसाधनों के साथ छोटी टीम।यदि आपकी पूरी मार्केटिंग टीम 2-3 लोगों की है और उनमें से कोई भी React नहीं जानता है, तो WordPress आपको अपनी डेवलपमेंट टीम से स्वतंत्रता देता है।
-
रैपिड प्रोटोटाइप।क्या साइट 48 घंटों में लाइव है? एक प्रीमियम थीम के साथ WordPress आपका सबसे तेज़ पथ है।
लेकिन अगर आप एक SaaS प्लेटफॉर्म का निर्माण कर रहे हैं, तो 10,000+ उत्पादों के साथ एक ई-कॉमर्स स्टोर, या किसी भी एप्लिकेशन को जहां प्रदर्शन सीधे राजस्व को प्रभावित करता है - WordPress एक दायित्व है, न कि परिसंपत्ति।
जब स्विच करने के लिए: प्रवासन ट्रिगर अंक
दर्जनों एंटरप्राइज़ माइग्रेशन देखने से, यहां संकेत क्षण हैं जब कंपनियां WordPress से Next.js में जाती हैं:
ट्रिगर 1: आपका Lighthouse स्कोर 60 से नीचे गिर जाता है।यह आमतौर पर पहला संकेत है। आपकी मार्केटिंग टीम कार्बनिक ट्रैफिक ड्रॉपिंग के बारे में शिकायत करती है। आप कोर वेब Vitals की जाँच करते हैं। सब कुछ लाल है। आप कैशिंग प्लगइन्स, इमेज ऑप्टिमाइज़ेशन, CDN की कोशिश करते हैं, लेकिन 65 के दशक में सुई को कुछ भी नहीं बदलता है।
ट्रिगर 2: आपका पृष्ठ गिनती 5,000 से गुजरती है।WordPress 5,000+ पृष्ठों को संभाल सकता है, लेकिन डेटाबेस क्वेरी धीमी हो जाती है, व्यवस्थापक को सुस्त हो जाता है, और आपका क्रॉल बजट पुराने, पतली सामग्री से खाया जाता है।
ट्रिगर 3: आपको गतिशील निजीकरण की आवश्यकता है।लॉग-इन उपयोगकर्ताओं के लिए अलग-अलग सामग्री की सेवा करना, व्यक्तिगत सिफारिशें दिखाना, या एक सदस्य पोर्टल का निर्माण करना - WordPress जटिलता की परतें जोड़ता है जो Next.js मूल रूप से संभालती है।
ट्रिगर 4: सुरक्षा लेखा परीक्षा फ्लैगिंग प्लगइन्स शुरू होती है।प्रत्येक उद्यम सुरक्षा स्कैन WordPress प्लगइन्स में vulnerability पाएंगे। औसत एक मानक उद्यम WP निर्माण के लिए प्रति वर्ष 4-8 प्लगइन vulnerability है। प्रत्येक को आपातकालीन अद्यतन चक्र की आवश्यकता होती है।
ट्रिगर 5: आप विकास की तुलना में WordPress रखरखाव पर अधिक खर्च कर रहे हैं।जब आपका मासिक अनुचर 70% रखरखाव होता है और नई सुविधाओं पर 30% गलत होता है।
माइग्रेशन पथ: क्या DG10 ने काम देखा है
मैं कभी पिछले 18 महीनों में 7 एंटरप्राइज़ WordPress-to-Next.js माइग्रेशन का हिस्सा रहा हूं। जो लोग सफल होने के बाद एक सुसंगत पैटर्न का पालन करते हैं:
-
पहले लेखा परीक्षा।वर्तमान WordPress साइट पर Lighthouse, CrUX और सर्वर-साइड प्रोफाइलिंग चलाएं। एक बेसलाइन स्थापित करें। अधिकांश टीम इसे छोड़ती हैं और प्रवास के ROI को माप नहीं सकती है।
-
सामग्री स्ट्रिपिंग।REST API के माध्यम से WordPress से सभी सामग्री निर्यात करें। अनाथ पोस्ट, डुप्लिकेट मीडिया और पुराने पृष्ठों को साफ करें। सब कुछ माइग्रेट न करें - केवल वही जो आपकी वर्तमान सामग्री रणनीति को पूरा करता है।
-
समानांतर में Next.js ऐप बनाएं।पुराने लोगों के साथ नई साइट चलाएं। स्टेजिंग और आंतरिक परीक्षण के लिए एक सबडोमेन (next.yoursite.com) का उपयोग करें।
-
पृष्ठ से पृष्ठ पर कटौती।पूरी साइट को एक दिन में फ्लिप न करें। पहले अपने शीर्ष 20 पृष्ठों (या ट्रैफ़िक द्वारा) को माइग्रेट करें। प्रदर्शन को मान्य करें। फिर अगले 50। फिर बाकी।
-
ISR सेट करें।इंक्रेमेंटल स्टेटिक रीजनरेशन का उपयोग करें ताकि आपकी सामग्री संपादक पृष्ठों को पूर्ण पुनर्निर्माण के बिना अपडेट कर सकें। यह वह टुकड़ा है जो अधिकांश टीमों को भूल जाता है - और यह संपादकीय वर्कफ़्लो बनाता है या टूट जाता है।
अधिकांश माइग्रेशन पूर्ण कटओवर के निर्णय से 8-16 सप्ताह लगते हैं। ROI आने वाले महीनों में दिखाई देता है क्योंकि कोर वेब विटल्स बेहतर होते हैं, क्रॉल दक्षता बढ़ जाती है और जैविक यातायात ठीक हो जाता है।
रियल वर्ल्ड माइग्रेशन परिणाम
हमारे ग्राहकों में से एक - 12,000 अनुक्रमित पृष्ठों के साथ एक B2B SaaS कंपनी - WordPress से Q4 2025 में Next.js में ले जाया गया। 6 महीने के बाद परिणाम यहां दिए गए हैं:
- Lighthouse स्कोर:38 → 94
- TTFB:1.4s → 220m
- कार्बनिक यातायात:+63% (गूगल खोज कंसोल सत्यापित)
- पृष्ठ लोड समय:5.2s → 1.4s
- रखरखाव लागत:$5,400/माह → $2,800/माह
- प्लगइन गिनती:0
- सुरक्षा घटनाएँ:पिछले वर्ष में 3 → 0
माइग्रेशन ने 7 महीनों में अकेले कम रखरखाव लागत के माध्यम से भुगतान किया। यातायात वृद्धि बोनस था।
अंतिम फैसले: आपको कौन सा चुनना चाहिए?
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
WordPress पर Next.js को कब चुनना चाहिए?
जब प्रदर्शन सीधे राजस्व को प्रभावित करता है - 60 के नीचे Lighthouse, मोबाइल पर 4 सेकंड से अधिक LCP, या 10,000+ पेज कैटलॉग को बजाते हुए क्रॉल बजट। हमारे बेंचमार्क 3.2x तेज TTFB और 40-पॉइंट Lighthouse अंतराल को तुलनात्मक होस्टिंग पर दिखाते हैं, जो क्रॉल और रूपांतरण जीत में मिश्रित होते हैं। DG10 या तो स्टैक की सिफारिश करने से पहले ग्राहकों के लिए इस बेंचमार्क को चलाता है।
जब WordPress अभी भी जीतता है?
साधारण जरूरतों के साथ सामग्री-भारी विपणन साइटें, कोई प्रतिक्रिया क्षमता वाली टीमों और तेजी से प्रोटोटाइपिंग - 48 घंटों में एक प्रीमियम थीम जहाज जहां एक Next.js निर्माण सप्ताह लेता है। यदि कोई कर्मचारी JavaScript को पढ़ता है, तो WordPress स्वतंत्रता स्टैक लालित्य से बाहर निकलती है।
प्रत्येक स्टैक की कीमत 3 साल से अधिक है?
हमारी तुलना में WordPress को $50K-$130K (प्लगिन, प्रबंधित होस्टिंग, घटना फिक्स, रिटेनर्स) पर $36K-$72K प्लस पर Next.js बनाम $36K-$72K प्लस एक उच्च पहला निर्माण शामिल है। WordPress पहले 30 दिनों में जीतता है; Next.js ने रखरखाव पर दो साल और तीन जीत हासिल की। रेंज 2026 सितंबर की जाँच की।
माइग्रेशन ट्रिगर अंक क्या हैं?
पांच संकेत: 60 के तहत Lighthouse, रखरखाव खर्च से अधिक विकास खर्च, प्लगइन-conflict घटनाओं, निजीकरण कुकी बैनर से परे की जरूरत है, और बड़े कैटलॉग पर क्रॉल कवरेज ढहने. दो या अधिक फायरिंग का मतलब माइग्रेशन प्लान शुरू होता है।
WordPress-to-Next.js माइग्रेशन कब तक होता है?
अधिकांश उद्यम माइग्रेशन पूर्ण कटओवर के निर्णय से 8-16 सप्ताह लगते हैं: सबडोमेन स्टेजिंग, पृष्ठ-दर-पृष्ठ कटओवर शीर्ष 20 पृष्ठों के साथ शुरू होता है, फिर कोर वेब विटल्स और क्रॉल आँकड़ों पर मान्यकरण। ROI आम तौर पर आने वाले महीनों में जीवन और यातायात वसूली के रूप में दिखाता है।
DG10 पर पढ़ना जारी रखें
- कोर वेब Vitals फिक्स: प्रोटीक्यू 0 एक्स 95 के लिए डेवलपर गाइड
- उन्नत SEO सेवाओं को बढ़ावा देने के लिए यातायात
- वर्कफ़्लो स्वचालन के लिए एआई एजेंट
| निर्णय कारक | WordPress चुनें | Next.js चुनें |
|---|---|---|
| साइट जटिलता | सरल सामग्री साइट | अनुप्रयोग, SaaS, पोर्टल |
| पृष्ठ गिनती | 2,000 के तहत | 2,000 से 100,000+ |
| निष्पादन की आवश्यकता | मध्यम | एंटरप्राइज क्रिटिकल |
| टीम तकनीकी स्तर | गैर तकनीकी प्रबंधक | इंजीनियरिंग टीम |
| बजट (वर्ष 1) | कम ($ 15K-$40K) | उच्च ($ 30K-$80K) |
| बजट (years 2-3) | उच्च (रखरखाव) | कम (कम रखरखाव) |
यदि आप ऐसा कुछ बना रहे हैं जो 2026 में बढ़ने, पैमाने और रैंक की आवश्यकता है, तो Next.js बेहतर नींव है। WordPress आपको तेजी से जीवित रहेगा - लेकिन यह आपको लंबे समय तक खर्च करेगा।
यह सुनिश्चित नहीं है कि कौन से पथ आपकी परियोजना को फिट बैठता है? मैं सुझाव देता हूँ कि पहले अपनी वर्तमान साइट पर एक Lighthouse ऑडिट चल रहा है। यदि आपके स्कोर 70 से नीचे हैं और चढ़ाई एक बोल्डर को ऊपर की ओर धकेलने की तरह महसूस करती है, तो संभवतः Next.js के बारे में बातचीत करने का समय है।
अपनी वर्तमान साइट को बेंचमार्क करना चाहते हैं?DG10 एक मुफ्त Lighthouse ऑडिट और प्रदर्शन रिपोर्ट प्रदान करता है।हमसे संपर्क करेंअपनी अनुसूची करने के लिए।